Amber Heard: Jury noemt haar optredens niet geloofwaardig

Proef Depp vs. Heard
‘Krokodillentranen’ en tegenstrijdigheden: jury noemt optredens Amber Heard in rechtbank niet erg geloofwaardig

Amber hoorde

Amber Heard huilt in de rechtszaal

© Jim LO SCALZO / AFP

Een van de juryleden die het vonnis in het proces tegen Johnny Depp en Amber Heard heeft uitgesproken, sprak anoniem op de Amerikaanse televisie. Vooral de 36-jarige komt niet goed over in zijn beschrijvingen.

Ongeveer zeven weken lang stonden actrice Amber Heard en haar ex-man Johnny Depp tegenover elkaar in een rechtszaak waarin ze elkaar hadden aangeklaagd wegens smaad. Uiteindelijk oordeelden zeven juryleden – vijf mannen en twee vrouwen – in het voordeel van de 59-jarige. Een van de mannen heeft nu anoniem op de Amerikaanse tv gesproken over zijn ervaringen tijdens het proces. Vooral Amber Heard komt niet goed over in zijn beschrijvingen.

“Het huilen, haar gezichtsuitdrukking, de hele tijd dat ze naar de jury zat te staren. We voelden ons allemaal erg ongemakkelijk. Ze beantwoordde een vraag en huilde, en twee seconden later kreeg ze het ijskoud. Sommigen van ons gebruikten de uitdrukking ‘krokodillentranen’ ‘, werd hij geciteerd in het Amerikaanse programma ‘Good Morning America’. Amber Heard kreeg de jury zover om de namen van de jury die de uitspraak deed een jaar geheim te houden. Haar identiteit wordt tot die tijd niet openbaar gemaakt.

Amber Heard raakte verstrikt in tegenstrijdigheden in de rechtbank

Het anonieme jurylid zei verder dat hij en zijn collega-juryleden Johnny Depp geloofwaardiger vonden in de rechtszaal. “Hij leek gewoon een beetje reëler in termen van hoe hij op vragen reageerde. Zijn emotionele toestand was de hele tijd erg stabiel.” Bij Heard daarentegen waren er tegenstellingen. De jury vond dat veel van haar verhaal niet waar was.

Maar de man zei ook: “Uiteindelijk denk ik dat het waar is dat ze elkaar allebei hebben misbruikt. Er is niet één die gelijk heeft en de andere heeft ongelijk. Maar voor het niveau van hun beweringen waren er gewoon geen of onvoldoende bewijzen. ” Heard ontkende dat de jury werd beïnvloed door meningen op sociale media. Hij en zijn collega-juryleden volgden het bewijs alleen als het erop aankwam om tot hun oordeel te komen.

Heard noemde het feit dat de actrice in de rechtbank moest toegeven dat ze niet alle $ 7 miljoen van haar scheiding met Johnny Depp had gedoneerd als “een fiasco” voor Heard. De 36-jarige had dit bij verschillende openbare optredens beweerd. In een kruisverhoor met Depps advocaat Camille Vasquez raakte Heard vervolgens verstrikt in tegenstrijdigheden. Voor de jury was het waarschijnlijk slechts een moment dat hun oordeel beïnvloedde.

bronnen: “Mensen”, “Goedemorgen Amerika”

dag

Leave a Reply

Your email address will not be published.