ARD en ZDF hebben een geldprobleem – de oplossing wordt gepresenteerd door particuliere media

Een opmerking van Ulrich Reitz: ARD en ZDF hebben een geldprobleem – de oplossing wordt gepresenteerd door particuliere media

Terwijl de particuliere media hun inhoud voortdurend veranderen, past de publieke omroep zich niet aan de consument aan. De zaak van RBB-directeur Patricia Schlesinger laat zien dat er hervormingen nodig zijn bij ARD en ZDF.

Nu de publieke omroep opnieuw in vuur en vlam staat over de zaak van RBB-directeur Patricia Schlesinger, loont het wellicht de moeite om een ​​constructieve blik te werpen op het medialandschap buiten de zogenaamde staatsomroep. Omdat het niet zo is dat de media zichzelf niet kunnen hervormen.

Spannend, maar geen tijd nu?

Het beste voorbeeld zijn de Duitse regionale kranten. Waar vroeger 60 redacties verspreid over heel Duitsland hun inhoud zelfstandig produceerden, levert het redactienetwerk Duitsland (RND) nu de belangrijkste inhoud, namelijk nationale politiek, bedrijfsleven, cultuur, sport en diversen. Het principe: één redactie voor iedereen.

Centrale redactie als oplossing?

In Duitsland zou in principe één centrale redactie kunnen worden opgericht, die dan alle Duitse regionale dagbladen zou bevoorraden. En met beduidend betere, zelfonderzoekende, ook onderzoekende verhalen, die meestal de uitzondering zijn in regionale en lokale kranten. En natuurlijk crossmedia, oftewel de lezer oppikken waar hij is.

Als je diversiteit van meningen serieus neemt, kun je bij zo’n contentserviceprovider alles bestellen: nieuws, analyses, commentaren, links en rechts of liberaal en groen, video’s, podcasts – gewoon alles. En alles wat lokaal of regionaal belangrijk is, doen de bladeren zelf.

“Meer kan ook minder zijn”

Misschien zal het ooit zo zijn, de financiële druk op de traditionele huizen wordt immers steeds groter. De samenwerkingsmodellen, niet alleen de RND met hoofdkantoor in Hannover, hebben lang aangetoond dat de zin “Meer kan ook meer” ook fout kan zijn, want het komt erop neer dat een aantal redacteuren is uitgespaard, tot wel 50 procent vergeleken met de cijfers van tien jaar geleden, toen het transformatieproces begon. De waarheid is: dit is de enige manier waarop veel regionale kranten het hebben overleefd.

De meest succesvolle krant van Duitsland, de “Zeit”, liet ook zien hoe het beter kan Hamburg wordt verplaatst. Het is de enige papieren krant waarvan de oplage al jaren groeit. Dit heeft vooral te maken met de inhoud van het blad.

Niet meer alleen de klassieke krantenonderwerpen die veel lezers steeds oninteressanter vonden, maar ook tijdgeestkwesties, gezondheidskwesties en psychosociale onderwerpen zoals de toekomst van de liefde of menselijke waardigheid aan het einde van het leven. En terwijl publiekrechtelijke instellingen te maken hebben met beschuldigingen van een gebrek aan diversiteit van meningen, viert de “Zeit” de gecultiveerde sociaal-politieke controverse.

Privémedia veranderen voortdurend van inhoud

Tot slot: de privé-media veranderen, je kunt dit niet alleen zien in de “tijd”, maar ook op tv, de inhoud ervan is bijna permanent. De reden is dat kijkers ook constant hun mediaconsumptie veranderen. Dus stroom steeds meer mensen hun eigen programma. Radio en televisie met vaste programmaschema’s lopen af.

Maar het nieuwe is beter dan het oude: je kunt individueel samenstellen wat je leuk vindt, uit verschillende programma’s, zowel vermakelijk als informatief, verfijnd en banaal. U kunt inhoud horen, zien en lezen – het is een markt met bijna eindeloze mogelijkheden, ook voor redacteuren trouwens: wie vroeger alleen schreef, maakt nu ook video’s of maakt podcasts. Sommigen zien het als een last, de meesten als een plezier. Omdat journalisten nog nooit zoveel gebruikers hebben gehad als nu.

Het probleem is de financiering

Als het gaat om de hervorming van het publiekrecht, is het misbruik dat Patricia Schlesinger heeft begaan een kleinigheid. Wie houdt van ironie: Oiled Italiaans Houten vloeren, muren van planten, zichzelf water geven, massagestoelen in grote auto’s – Frau Schlesinger heeft smaak.

Het probleem is waar het geld vandaan komt dat nodig is voor zo’n levensstijl: consumenten van de publieke omroep kunnen niet kiezen of ze dergelijke grappen willen financieren – de vergoedingen kunnen niet worden uitgeschakeld. En dat zal niet veranderen, afhankelijk van de huidige situatie.

De reden ligt in de politiek. Want: de openbare omroep is een zaak van de deelstaten, de deelstaten worden bestuurd door premiers en geen enkele premier raakt zijn “huisstation” aan. Meest recent stond de deelstaatregering van Saksen-Anhalt op de rand van bestaan ​​vanwege een verhoging van de tarieven.

Centrale redacties aanvankelijk onwaarschijnlijk

In ieder geval: het idee dat de Minister-Presidentenconferentie (MPK) het eens zou kunnen worden over één of twee grote centrale redacties als crossmediale dienstverleners op het hoogste niveau is vanaf vandaag een utopie. Even onwaarschijnlijk als menselijk leven op Pluto.

Waartoe de premiersconferentie niet in staat is, kon tijdens de pandemie al worden waargenomen. Het verzet van de staatspolitici tegen hervormingen heeft ook te maken met het feit dat de publieke omroep de staatsbegrotingen niet belast. Het geld komt niet van de belastingbetalers, dus politici zien zichzelf niet als direct verantwoordelijk voor de radio-operators. Het geld komt van iedereen, een diffuse groep die zichzelf niet kan verdedigen.

“democratie heffing”

Daarnaast is er een psychologisch aspect: het vergoedingenstelsel is slim onaantastbaar verklaard. De 18,36 euro per huishouden per maand is niet zomaar een prijs die je moet betalen, maar een cursus die je mag betalen: een “democratiebelasting”. Ergo, iedereen die dit in twijfel trekt, grijpt in in de democratie – of is op zijn minst een “populist”. Een mooi voorbeeld van de communicatieve kracht van auto-immunisatiestrategieën.

Ook als vriend van het representatieve Duitse systeem: men zou graag willen weten wat er uit een referendum over de omroep en het zelfreferentiële systeem zou komen.

Wil zeggen: De trieste zaak Schlesinger kan ook een happy end hebben.

Andere gebruikers zijn ook geïnteresseerd in:

Wist hij het? Explosieve RKI-post brengt Lauterbach in de problemen

Leave a Reply

Your email address will not be published.