Fynn Kliemann: beschuldigingen van NFT-veiling van zijn muziek

De influencer Fynn Kliemann krijgt al een paar weken kritiek.

De influencer Fynn Kliemann krijgt al een paar weken kritiek.
Chris Marxen / Headshots Berlijn

Volgens onderzoek van “Kontraste” zou influencer Fynn Kliemann zich niet aan zijn eigen veilingvoorwaarden hebben gehouden toen zijn muziek werd geveild als NFT’s.

Hij zou voor de veiling hebben aangegeven de veiling om 20.00 uur te willen beëindigen. Degene die aan het einde van de tijd het hoogste bod had uitgebracht, zou het contract krijgen.

Volgens “Contrasten” accepteerde Kliemann echter hogere biedingen nadat de tijd was verstreken. Het tv-magazine meldt dat de omzet hierdoor met 68.000 euro is gestegen.

Op een veiling van zijn muziek als NFT’s (Non-Fungible Tokens) zou influencer en ondernemer Fynn Kliemann zijn eigen regels voor de veiling niet hebben gevolgd. Dat meldt het tv-magazine ‘Contrasts’. Zo zou Kliemann na 20.00 uur, de eerder aangekondigde eindtijd van de veiling, biedingen hebben geaccepteerd en steeg de omzet met 68.000 euro.

Biedingen werden nog steeds geaccepteerd nadat de tijd was verstreken voor 84 van 99 muziektitels

In totaal heeft de veiling van 99 muziektitels als NFT’s in maart 2021 het equivalent van 215.000 euro opgebracht. Bieden en betalen werd echter gedaan met een cryptocurrency. Voor de veiling zou Kliemann op zijn website hebben aangekondigd dat de hoogste bieder het contract zou krijgen nadat de tijd was verstreken, maar een uur later zouden de biedingen zijn geaccepteerd. Op in totaal 84 van de 99 muziektitels zouden biedingen na 20.00 uur zijn geaccepteerd

lees ook

In een blogpost na de veiling gaf Kliemann al aan dat er problemen waren geweest bij het bepalen van de hoogste bieder. Toen contact werd opgenomen met “Kontraste”, antwoordde een advocaat van Kliemann dat Kliemann “nieuw terrein” was betreden met de NFT-veiling en dat sommige biedingen ongeldig zouden zijn geweest. Kliemann zou de problemen echter niet op voorhand hebben verwacht.

Schadeclaims mogelijk

Maar hebben de bieders die, tegen de verwachting in, hun NFT om 20.00 uur niet ontvangen, recht op een vergoeding? “Als de veiling dienovereenkomstig is aangekondigd, heeft de persoon die om 20.00 uur de hoogste bieder was, het burgerrecht om de NFT te ontvangen”, zegt Katharina Garbers-von Boehm van het advocatenkantoor Büsing Müffelmann & Theye over “Contrasts”. De benadeelde zou echter zelf voor zijn rechten moeten opkomen.

Kliemann staat al lang onder kritiek

Begin mei werd Kliemann in een tv-reportage van satiricus Jan Böhmermann bekritiseerd vanwege connecties met een textielbedrijf in de sector van beschermende maskers. Het is de vraag of de herkomst van de productie – Azië in plaats van Europa – bewust geheim is gehouden toen het bedrijf in 2020 zaken deed met een groothandel. Kliemann en het bedrijf spraken vervolgens onafhankelijk van elkaar meerdere keren het gesprek aan en legden de kleinschalige casus uit. Volgens Kliemann gebruikte hij zijn reputatie, zijn naam en kosteloos om ervoor te zorgen dat maskers tijdens de pandemie snel op groothandelsniveau in Duitsland werden georganiseerd.

Er loopt momenteel een onderzoek tegen Kliemann op verdenking van fraude in het kader van de tv-reportage. Volgens hun eigen verklaringen hadden de onderzoekers ten minste één melding ontvangen en zijn later het onderzoek gestart.

lees ook

Leave a Reply

Your email address will not be published.