Na het afzagen van “Batgirl” en een andere DC-film: Nu praat de Warner-baas over de redenen – Kino News

“Zaz the Butcher” is wat sommige mensen in Hollywood David Zaslav noemen omdat hij zoveel projecten bij Warner doodt. Het einde van “Batgirl” zorgde voor opschudding. Nu verklaarde hij dat te zijn.

gelijkstroom

Het stuurde schokgolven door Hollywood dat Warner-baas David Zaslav besloot de DC-film Batgirl niet uit te brengen, ook al is het project, dat naar verluidt zo’n $ 90 miljoen heeft gekost, al ingepakt. “Belastingtrucs” zijn waarschijnlijk een belangrijke reden, zoals we u al hebben uitgelegd in een gedetailleerd artikel. Want hoewel het grootste deel van het geld is uitgegeven, kan het worden afgeschreven en bovenal verschijnen er geen verliezen meer met de film in de boeken van Warner Bros. Discovery, dat onlangs is opgericht na een fusie van Warner Media en Discovery.

Het is al het tweede DC-project dat Zaslav vermoordt. Hij annuleerde eerder “Wonder Twins”, met in de hoofdrollen “Riverdale”-ster KJ Apa en Isabel May (“1883”), net voordat de opnames begonnen. Als onderdeel van een grote presentatie aan investeerders sprak Zaslav nu ook het einde van de twee DC-films uit.

Het gaat om het beschermen van het DC-merk!

In het gesprek, waarvan we de opnames hebben kunnen horen, sprak hij uitvoerig over hoe belangrijk het merk DC voor hem is. Daarom wordt er met een apart team een ​​nieuw 10-jarenplan ontwikkeld op basis van het Marvel-model. En daarom kun je sommige films gewoon niet uitbrengen:

“Ons doel is om de ‘DC’ en hun karakters om te groeien, maar net zo belangrijk is om de ‘DC beschermen”volgens Zaslav. “Dus we gaan geen film uitbrengen tenzij we erin geloven, vooral niet bij DC.”

Goed versus slecht? Nee, blockbuster versus streaming!

Maar wat betekent dat concreet? Zoals ook uitgelegd in ons uitgebreide artikel over het einde van Batgirl en bij een eerdere gelegenheid, Voor Zaslav zijn DC-films synoniem met grote blockbuster-bioscoopevenementen. De vorige leiding van Warner zag de dingen anders. Ze wilde twee soorten films promoten: blockbuster-theaterevenementen zoals Black Adam en The Batman, en goedkopere streaming-experimenten zoals Batgirl en Wonder Twins. Juist in deze experimenten gelooft Zaslav niet.

Het gaat er niet om of zo’n film slecht of goed is. Over het algemeen denkt hij dat het streamen van films met een waarde van meer dan $ 70 miljoen niet logisch is. Hij zou zelfs de interne richtlijn hebben gesteld dat pure thuisbioscoopproducties maximaal 35 miljoen dollar mogen kosten. Wonder Twins was begroot op $ 75 miljoen, dus het werd het slachtoffer van dat beleid.

Eerste teaser-trailer voor “Joker 2” bevestigd: Lady Gaga is er echt, maar in welke rol?

De toch al maffe da “Batgirl” kan niet langer worden opgeblazen tot een bioscoopevenement. De film is dat niet precies, want de benodigde 200 miljoen dollar was er niet en er werd vanaf het begin bewust een “kleinere” film gemaakt.

Nu, met een release van Batgirl, ziet Zaslav het gevaar dat iemand die de titel ziet, denkt dat alle DC-films zo zijn (lees: kleiner). – en tegen de volgende grote film zeggen: “Ik wacht liever op de streaming-release, omdat ik hem niet in de bioscoop hoef te zien.” Dat zou het merk “DC” zijn, dat voor hem zo belangrijk is dat hij het in de presentatie altijd weer gebruikt en op dia’s “beschadigd” laat zien.

“Batgirl”: Testvertoningen op het niveau van “Shazam! 2”

Dat de belangrijkste redenen het fiscale model en deze vorm van merkbescherming zijn, wordt ook bevestigd door de talrijke insider-artikelen in vakbladen. Het komt vooral voor dat van de New York Post oorspronkelijk gemeld, waarvan sommige nog steeds worden gesponnen, dat “Batgirl” rampzalig slecht presteerde bij testvertoningen en dat Warner de stekker eruit trok.

Van de Hollywood-verslaggever rapporten als deze dat “Batgirl” ergens in het bereik van 60 punten had moeten landen in een testscreening (tot 100 punten zijn theoretisch mogelijk, maar worden nooit behaald). Dat is een behoorlijke waarde, zeker gezien het feit dat de vertoning zonder kant-en-klare special effects was, en in lijn is met de cijfers die al weken in omloop zijn en die we ook zijn tegengekomen.

Niet alleen “Batgirl” en “Wonder Twins”: nu wordt gezegd dat de volgende DC-superheldin op de rand van uitsterven staat

Dat een 60-waarde in een testpresentatie niet de reden kan zijn, blijkt ook uit het feit dat: dat volgens de Hollywood-verslaggever de aankomende DC-aanpassing Shazam! 2″ kreeg dezelfde waarde in een testscreening. “Shazam! 2” werd door Zaslav in zijn huidige vorm als “geweldig” geprezen, hoewel hij er wel op wees dat de film nog beter zou kunnen worden – zeker een knipoog naar veranderingen en aanpassingen die vrij gebruikelijk zijn na dergelijke testvertoningen (en het is eigenlijk in de huidige fase van postproductie, vooral met “Batgirl”).

Een andere vergelijking, gemaakt door de Hollywood-verslaggever draws: “ES” heeft ook “slechts” een dergelijke waarde bereikt. Met een brutowinst van meer dan $ 700 miljoen is IT de meest winstgevende horrorfilm in de geschiedenis.

“Batgirl” zou zo’n inkomen natuurlijk nooit hebben behaald, en dat ook helemaal niet. Als een streaming-exclusieve release zou de film helemaal geen directe inkomsten hebben gegenereerd. Hoeveel mensen zich aanmelden of een abonnement verlengen vanwege een bepaalde film is nooit betrouwbaar te zeggen. Voor Zaslav maakte het echter niet uit of “Batgirl” abonnementen kreeg. Het enige belangrijke is dat DC-films in de toekomst altijd geassocieerd zullen worden met grote bioscoopevenementen in de hoofden van mensen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.