Vingers weg van de ingang! | WEB.DE

Bijgewerkt op 15-06-2022 om 12:26 uur

Natuurlijk bedoelden de FIFA-gremlins in de “International Football Association Board” (IFAB) het goed en wilden ze gewoon hun nieuwste idee om het wereldvoetbal te redden door een testfase brengen. Dit keer op het programma: intrap in plaats van inworp. De rechtvaardiging is dezelfde als altijd wanneer een voorstel van de FIFA-commissie zijn weg vindt naar het publiek: ze willen het spel sneller maken. Maar zijn de regelwijzigingen nodig?

Pit Gottschalk

Voetbal is ook wereldwijd de nummer één sport geworden omdat het zo mooi eenvoudig is. 17 regels ziet de reeks regels voordat. Van speelveld van regel 1 tot hoekschop van regel 17, alle details zijn verduidelijkt en toch zo flexibel gehouden dat er op elk schoolplein kan worden gescoord. Beide voeten op de grond, gezicht naar het veld, de bal met beide handen van achteren over je hoofd terug in het spel gooien: dat is alles wat je moet weten over Regel 15, inworp.

rechtvaardiging van het eigen bureau

Dat de FIFA-delegatie onder ex-coach Wenger nog steeds wanhopig op zoek is naar manieren om het spel te versnellen, heeft veel te maken met het bevestigen van het eigen bestaansrecht. Waarom zou er anders de IFAB zijn? Er zijn in het verleden ideeën geweest die onzin waren. Doelpunten verhogen, buitenspel elimineren, het aantal spelers verminderen: elke suggestie moet het spel aantrekkelijker maken. Niemand heeft gezegevierd.

Dat was ook niet nodig. De regels van het voetbal zijn zo coherent en tegelijkertijd zo bizar dat elke fundamentele regelwijziging het karakter van het spel zou schenden. Het lijdt geen twijfel dat een voetbalwedstrijd zonder buitenspel tot meer doelpunten zou leiden, maar het zou ook de charme van het spel wegnemen toen je jong was en je de buitenspelregel eens en dan voor altijd moest leren. Hetzelfde geldt voor de inworp: het maakt deel uit van de sport, zoals de aftrap en de aftrap.

Is het inconsistent dat voetballers hun hand moeten gebruiken om in te werpen en niet hun voet? Zeker, ja. Net zoals het tellen bij tennis (15-30-40) geen zin heeft en meteen vereenvoudigd kan worden met de reeks 1 tot 4. Maar wat voor nut heeft de breuk met de geschiedenis eigenlijk? Niet alles wat de efficiëntie verhoogt, is gunstig. Het is al erg genoeg dat het videobewijs te veel discussie over controversiële doelen ontkracht. Willen we dat?

Overweeg de gevolgen

Zo zou Diego Maradona’s doel van de eeuw in 1986 nooit zijn uitgekomen met videobewijs omdat een videoassistent de handbal onmiddellijk zou hebben herkend. Of het derde doelpunt van Wembley: het doelpunt van Hurst in 1966 zou niet zijn erkend, de VAR zou de Russische grensrechter overruled hebben. Hoe dan ook, voetbal zou aan eerlijkheid hebben gewonnen, maar verloren hebben aan opwinding en glans. Een beetje anarchie zit in het DNA van voetbal.

Iedereen die nu tegenwerpt dat een wijziging van een inworp naar een intrap lang niet dezelfde betekenis en werking heeft als de introductie van videobewijs, kan eenvoudig worden weerlegd met hetzelfde argument: waarom wil je dan de inworp afschaffen? -in? Er zijn ongetwijfeld belangrijkere zaken waar de IFAB-regelgevers voor moeten zorgen. Bijvoorbeeld een handregel die alle fans begrijpen en niet alleen de scheidsrechters. Maar het onderwerp was waarschijnlijk te dichtbij.

Meer voetbalonderwerpen vind je hier

Pit Gottschalk is journalist, auteur en hoofdredacteur van SPORT1. Je ontvangt zijn gratis voetbalnieuwsbrief Fever Pit’ch hier.

Fever Pit’ch is de dagelijkse voetbalnieuwsbrief van Pit Gottschalk. Elke ochtend om 6.10 uur ontvangen abonnees commentaar op het voetbalonderwerp van de dag en links naar de beste voetbalverhalen in de Duitse media.

DFB-team, nationaal team

Het DFB-team sloot de zware reeks wedstrijden in de Nations League na de duidelijke overwinning op Italië met een gevoel van prestatie af. Sommige professionals konden op de voorgrond spelen, terwijl anderen weinig aan zelfpromotie deden. Dit zijn de winnaars en verliezers van eerdere wedstrijden.

Leave a Reply

Your email address will not be published.